IAEA 사무총장 "보고서에 전문가 이견 없었고, 일본에 편향된 것도 아냐"

라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 2023년 7월 7일 일본 도쿄의 일본 국립 프레스클럽에서 열린 기자회견에서 연설하고 있다

라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장은 IAEA 종합 보고서 작성에 관여한 국제 전문가들 사이에 "이견은 없었다"고 말했다.

방한 중인 그로시 사무총장은 8일 연합뉴스와의 인터뷰에서 "이번 보고서는 IAEA의 최종적이고 종합적인 보고서"라며 이같이 밝혔다.

이어 "한 전문가가 다른 의견을 가졌다고 보도된 걸 봤는데, 분명히 말할 수 있는 것은 이 보고서는 규칙과 기준에 맞게 작성됐다는 것"이라고 설명했다.

또 전날 밤 귀국 때 인천공항에서 맞닥뜨린 반대 시위와 관련해서는 "민주주의 과정의 일부"라며 "한국은 민주국가이고 당연히 사람들은 시위를 할 수 있다. 내가 여기 온 것도 아마도 많은 이들이 가진 우려를 불식시키기 위한 것"이라고 말했다.

전날 시위대는 공항 1층 귀빈용 출구 앞에서 'IAEA 일본맞춤 보고서 폐기하라', 'IAEA 사무총장 방한 반대' 등의 피켓을 들고 "그로시 고홈(go home)", "해양투기 반대한다", "그로시는 한국을 떠나라" 등의 구호를 외쳤다.

그로시 사무총장은 IAEA 보고서가 일본의 요청으로 작성돼 편향된 것 아니냐는 일부의 시각에 대해서도 "보고서는 전혀 일본에 편향된 게 아니고 IAEA가 한 일도 일본을 위한 것이 아니다"라고 강조했다. 오히려 일본이 자신들의 처리 절차가 국제 안전 규범에 맞는지 살펴봐달라고 IAEA에 요청한 것이고 이것은 오히려 좋은 선례가 될 수 있다는 것이 그의 설명이다.

IAEA 종합 보고서가 일본 정부의 방류 스케줄에 맞춰 발표된 것 아니냐는 의혹에 대해서도 부인했다.

그로시 사무총장은 "일본이 언제 방류를 시작하고자 하는지 알지 못한다"며 "일본이 방류 계획을 처음 밝히고 그 계획을 IAEA에 평가해달라고 한 것이 2021년인데, 그로부터 보고서가 나오기까지 2년이 걸렸고 이것은 매우 긴 시간"이라고 말했다.

그는 이에 앞서 진행된 조선일보와의 인터뷰에서 "오염수 방류에 대한 사람들의 걱정을 이해한다. 나는 실체적 진실을 전달하기 위해 이곳에 왔다"고 밝힌 바 있다. 진실은 한국과 일본, 중국 상관 없이 모두 같다는 사실을 알리고 싶다는 얘기다.

그러면서 북핵 문제와 관련해서는 "한국은 북핵 개발과 관련해 최전선에 있는 나라로, 한반도에서 일어나는 일에 더 관심을 기울여야 한다"며 "후쿠시마보다 북핵 문제를 더 걱정해야 한다"고 덧붙였다.

그로시 사무총장은 이날 박진 외교부 장관, 유국희 원자력안전위원장과 면담하고 9일 더불어민주당 관계자와도 면담한 뒤 뉴질랜드로 이동할 것으로 알려졌다

IAEA 사무총장 "보고서에 전문가 이견 없었고, 일본에 편향된 것도 아냐" - BBC News 코리아

IAEA 사무총장 "보고서에 전문가 이견 없었고, 일본에 편향된 것도 아냐" - BBC News 코리아

IAEA 사무총장 "종합 보고서, 일본 편향 아니야"

라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장(사진 가운데)이 8일 박진 한국 외교부 장관과 만난 뒤 이동하고 있다.

일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류 문제와 관련해 한국을 찾은 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 IAEA가 이와 관련해 내놓은 최종 보고서는 일본에 편향된 것이 아니라고 밝혔습니다.

그로시 사무총장은 8일 한국 '연합뉴스' 통신과 진행한 인터뷰에서 이같이 말했습니다.

앞서 지난 4일, IAEA는 일본의 오염수 방류가 인체와 환경에 미치는 영향이 미미할 것이라면서 일본 정부의 오염수 방류 계획이 국제 안전 기준에 부합한다는 내용의 최종 보고서를 발표했습니다.

그로시 사무총장은 인터뷰에서 "보고서는 전혀 일본에 편향된 게 아니고 IAEA가 한 일도 일본을 위한 것이 아니다"라고 밝혔습니다.

그러면서 "일본이 방류 계획을 처음으로 밝히고 그 계획을 IAEA에 평가해 달라고 한 것이 2021년으로, 그로부터 보고서가 나오기까지 2년이 걸렸고 이는 매우 긴 시간"이라고 그로시 사무총장은 말했습니다.

그로시 사무총장은 또 인터뷰에서 일본의 오염수 해양 방류가 최선의 방식인지를 묻는 질문에 대해서 "이는 정치적인 결정이고 정치적인 결정은 판단할 수 없다"며 "만약 원자력 안전 조치를 어기는 일이 있다면, 그때 그것은 맞지 않다고 말할 권한이 있을 뿐"이라고 설명했습니다.

한편, 그로시 사무총장의 방한에 반대하는 시위가 김포공항에서 열린 것과 관련해 그로시 사무총장은 "민주주의 과정의 일부"라면서 "내가 여기 온 것도 아마도 많은 이들이 가진 우려를 불식시키기 위한 것"이라고 말했습니다.

VOA 뉴스

 IAEA 사무총장 “국제사회가 우려해야 하는 것은 후쿠시마가 아닌 북핵”

라파엘 그로시(62) IAEA(국제원자력기구) 사무총장이 8일 서울 한 호텔에서 본지와 인터뷰를 하고 있다.

“오염수 방류에 대한 사람들의 걱정을 이해합니다. 그러나 저는 실체적 진실을 전달하기 위해 서울에 왔습니다. 진실은 야당과 여당, 한국과 일본, 중국 상관 없이 모두 같다는 사실을 알리고 싶습니다.”

라파엘 그로시(62) IAEA(국제원자력기구) 사무총장은 8일 서울 한 호텔에서 본지와 가진 인터뷰에서 “후쿠시마 오염수와 관련한 대중의 걱정을 이해한다. 몇 년이 걸리더라도, 이 우려가 잦아들 수 있도록 대중과의 소통을 계속 강화해갈 것”이라고 말했다. 그로시 총장은 후쿠시마 원전 오염수 방류와 관련해 “도쿄전력이 준비한 오염수 방류 시설이 국제 기준에 부합한다”는 내용의 보고서를 지난 4일 일본에서 발표했다. 그는 보고서 발표 다음날인 5일 후쿠시마를 찾아 현지 어민을 만났고 현장 사무소 개소식에 참석했다. 그는 “처리수의 최후 한 방울이 안전하게 방류될 때까지 IAEA가 후쿠시마에 머물 것”이라고도 했다.

국제 기구인 IAEA와 전문가들이 보고서를 발표한 후에도 한국에선 반대 여론이 사그라들지 않고 있다. 정부가 7일 IAEA 보고서를 존중하는 한편 안전장치 점검 주기 등 일부 사안에 대한 보완을 일본에 권고하겠다고 밝힌 가운데 특히 야당인 민주당은 후쿠시마 오염수 반대 서명운동을 벌이며 “IAEA를 믿지 못하겠다”는 입장을 보이고 있다. 그로시 총장이 입국한 7일엔 서울 시내 곳곳에서 IAEA 반대 시위가 벌어졌다. 그가 입국장에서 처음으로 만난 이들은 오염수 방류 반대 시위자들이었다.

라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 입국한 7일 저녁 서울 강서구 김포공항 국제선에서 정의당과 민주노총을 비롯한 시민단체 회원들이 후쿠시마 원전 오염수 해양 방류를 규탄하며 피켓 시위를 하고 있다.

-어제 입국 당시 시위대와 맞닥뜨렸다. 어떤 인상을 받았나.

“놀랍지 않았다. 일부 사람들이 이에 대해 깊은 반감을 가졌다는 것을 알고 있다. 내가 여기 온 이유 중 하나가 그 때문이다. 이 (오염수 처리·방류) 과정이 무엇을 의미하는지, 실제로 어떤 결과를 가져올 것인지에 대해 잘 설명할 필요가 있다고 생각한다. 물론 시위대가 반가웠다는 뜻은 아니다. 하지만 대한민국은 민주주의 국가 아닌가. 시위가 잘못된 것이라고 할 순 없다.”

-어제 일본에서 열린 기자회견에서 ‘대중이 두려움을 갖는 것은 합리적이라고 생각한다’고 언급했는데.

“맞다. 커다란 탱크에 뭔가 나쁜 (방사성) 물질이 들었을 수 있는 물이 있고, 어떤 절차를 거쳐서 그것을 바다로 흘려보낸다고 하면 일반 대중은 두려움을 느낄 수 있다고 생각한다. 공포는 혼돈에서 온다. 그렇기 때문에 그들에게 설명하는 것이 우리의 책임이라고 생각한다. 선의의 우려, 정당한 우려를 가진 사람들은 설명에 열려 있을 것이라고 확신한다. (오염수 방류의 안전성이) 사실인지 사실이 아닌지, 이것이 옳은 일인지, 다른 방법이 있는지, 이 모든 것을 잘 이해시키는 것이 중요하다.”

라파엘 그로시(62) IAEA(국제원자력기구) 사무총장은 8일 서울 한 호텔에서 가진 인터뷰에서 "후쿠시마 오염수 관련한 대중의 두려움을 이해한다. 두려움은 혼돈에서 오기 때문에 사실을 잘 전달하는 역할을 하고 싶다"고 말했다

-한국의 제1야당인 민주당에선 오염수 방류 반대 청원을 시작했다. 벌써 50만 명이 넘는 사람들이 서명을 하며 분노를 표출하고 있다. 이 또한 논리적인 대응이라고 생각하나.

“한국 내부 정치에 대해서는 언급하고 싶지 않다. 하지만 당연히 많은 관심을 끌 수밖에 없는 사안이라 생각한다. 그래서 정치인들이 여론을 결집하기 위해 이 문제를 이슈로 삼는 것도 이해할 수 있다. 그러나 나는 본질에 대해 이야기하고자 한다. 사회엔 각자의 정치적 의제를 가진 이들이 존재한다는 것을 인정해야 한다. 그러나 정치적 의견을 말하거나 (오염수 방류가) 피할 수 없는 현실이라는 사실을 외면하는 것은 내 일이 아니다.”

-내일 한국의 야당인 더불어민주당과 만나기로 했다. 그들에게 오염수 방류 계획을 어떻게 설명할 것인가.

“그들이 나에게 만나자고 요청했다. 일본과 한국, 중국 등 모두에게 설명한 것과 마찬가지로 두 가지 진실은 없다. 물론 대화 상대마다 특정 사항에 대해 강조하는 바가 다를 수 있다. 어떤 사람에게는 기술적인 측면이 더 중요하고, 어떤 사람에게는 이 일을 할 수 밖에 없는 동기가 더 중요할 수 있다. 그래서 나는 사람들이 궁금해하는 것이 무엇이든 최대한 직설적인 방식으로 답변하려고 노력할 것이다. 복잡한 용어들이 존재하지만, 혼란의 여지가 남지 않도록 명확하게 설명해야 한다고 생각한다. 혼란은 두려움을 키우기 때문이다.”

-오염수를 마셔서 안정성을 증명하겠다는 정치인이나 학자들도 있다. 정말 오염수를 마셔도 될 정도로 안전한가.

“당연하다. (식탁 위의 물을 가리키며) 저기에도 삼중수소가 들어있다. (처리수에 포함된 삼중수소는) 모든 국제적인 기준 이하다. 나도 마실 수 있다. 그 안에서 수영도 할 수 있다.”

-역시 영향을 받을 미국과 캐나다 여론은 오히려 조용한 것 같은데. 해류의 흐름을 따르면 미국 쪽에 더 먼저 (오염수가) 도착하는 것 아닌가.

“해류에 대해선 컴퓨터로 거의 모든 종류의 예측을 할 수 있다. 하지만 해류를 따지는 일은 물이 오염돼 위험하다고 여길 경우에 필요한 이야기이다. (IAEA 발표대로) 방류되는 물이 안전하다면, 해류에 의한 영향을 따지는 것이 무의미하다. 후쿠시마에서 방류될 물과 비슷한 물은 지금도 한국·중국·캐나다·프랑스 등 세계 모든 원자로에서 매일 바다로 흘러들고 있다. 모두 국제 기준에 부합하는 수준이기 때문에 아무도 신경 쓰지 않는 것이다.”

-IAEA의 보고서는 오염수 처리 시설 등이 모두 계획대로 작동할 경우를 가정한 것으로 알고 있다. 그 계획이 틀어지면 어떻게 하나.

“대중의 그런 우려를 알고 있기 때문에 IAEA가 마지막까지 현장에 남아 있겠다고 말하는 것이다. 매우 엄밀하게 모든 상황을 감시할 것이다.”

라파엘 그로시 IAEA(국제원자력기구) 사무총장은 8일 "후쿠시마 오염수 관련해 뭔가가 계획대로 되지 않을 경우에 대한 우려가 있다는 것을 안다. 그래서 IAEA가 마지막까지 후쿠시마에 남아 검증을 계속하겠다고 한 것"이라고 했다

-북한 핵 시설도 한 차례 방문했다. 북한의 핵 개발 상황에 대해선 어떻게 평가하나.

“매우 걱정하고 있다. IAEA는 2009년에 북한으로부터 ‘사찰단은 떠나라’는 통보를 받았고 이후엔 들어가지 못하고 있다. 이후 북한의 핵 프로그램은 기하급수적으로 성장했다. 언제든 핵 실험을 할 수 있는 상황이다. 그들이 가지고 있는 (핵 개발) 시설이 매우 크다는 것만이 문제가 아니다. 과거엔 영변에만 핵 개발 시설이 있었다면, 지금은 다른 곳에도 핵 무장을 위한 프로그램을 운영하며 더 많은 경수로와 (핵) 농축 능력을 갖춰가고 있다. 한국과 국제사회 모두, 많은 관심을 가져야 할 문제라고 생각한다.”

-많은 한국인이 북핵 문제를 후쿠시마 오염수만큼 걱정하지 않는 것 같다.

“한국은 북핵 개발과 관련해선 최전선에 있는 나라다. (일본 동부에 있는) 후쿠시마 원전과 정반대의 상황이란 뜻이다. 한국인들은 북핵 문제, 이 나쁜 현실에 이미 익숙해져서 큰 공포를 느끼지 않을 수도 있지만 나는 우리 모두가 여기(한반도)에서 일어나는 일에 훨씬 더 많은 관심을 기울여야 한다고 생각한다. 후쿠시마보다 북핵 문제를 더 걱정해야 한다.”

라파엘 그로시 IAEA(국제원자력기구) 사무총장은 8일 "북한의 핵 개발 시설은 국제 사회의 관심에서 벗어난 상태에서 기하급수적으로 늘어나고 있다. 국제사회가 매우 우려해야 할 사안"이라고 말했다. /

-북한이 IAEA의 방북을 다시 허락할 조짐은 없나.

“북한의 가장 큰 문제는 (지난해 IAEA 방문을 허락하겠다고 밝힌) 이란과 달리, 정치적·외교적 절차가 단절됐다는 것이다. 그런 가운데 핵개발 시설을 점점 늘려가고 있다. 북한은 또 비확산 체제 밖에 있어서, 예측이 불가능하다. 그래서 IAEA는 어떤 형태로라도 북한과 대화할 기회를 다시 갖고 싶다. 북한의 핵개발은 무기 그 자체 외에도, 그 시설에서 발생할 사고 위험도 있는 사안이지만 안전에 대한 통제가 없다. 북한은 핵 시설과 관련해 어떤 기준을 가지고 있는지, 어떤 기준을 적용하는지 알지 못하는 상황이다. 어떤 형태로든 평양과 IAEA가 대화를 복원하는 방법이 있어야 한다. 어쩌면 지금 가장 시급한 문제가 이것이다.”

아르헨티나 출신인 그로시 사무총장은 1957년 설립된 IAEA의 여섯 번째 사무총장이다. 2019년 2월에 임기를 시작했고 지난 3월 사무총장에 재임명돼 2027년 12월까지 임기가 연장됐다. 외교관으로 활동할 당시 그는 나토(NATO·북대서양조약기구) 및 오스트리아 주재 아르헨티나 대사 등을 역임하며 핵 비확산과 관련한 많은 경력을 쌓았다. 2002~2007년엔 화학무기금지기구(OPCW) 사무총장을 지내며 북한 핵 시설을 한 차례 방문했다. 2014~2016년엔 핵공급국그룹(NSG) 의장으로 활동했다.

[단독] IAEA 사무총장 “국제사회가 우려해야 하는 것은 후쿠시마가 아닌 북핵” (chosun.com)

[단독] IAEA 사무총장 “국제사회가 우려해야 하는 것은 후쿠시마가 아닌 북핵”

 

[단독] IAEA 사무총장, 野 의혹제기에…"집권해도 IAEA 상대 안할건가"

라파엘 그로시(62) 국제원자력기구(IAEA) 사무총장은 8일 “갈등은 정치의 중요한 요소란 걸 잘 알고 있지만, 한국의 야당도 만약 정권을 차지한다면 IAEA와 상대(deal with)해야 하지 않느냐”며 “나는 야당을 설득(convince)할 권한도 계획도 없지만, 후쿠시마 문제와 관련해 IAEA가 내린 결론에 대해 야당에게 설명(explain)할 계획”이라고 말했다.

라파엘 그로시(62) IAEA(국제원자력기구) 사무총장이 8일 서울 시내 한 호텔에서 중앙일보와 인터뷰하는 모습

일본 후쿠시마 원전 오염수 방류가 “한국에 유의미한 영향을 끼치지 않는다”는 과학적 검증 결과에도 불구하고 무조건적인 반대 주장을 펼치고 있는 더불어민주당에 대한 IAEA 사무총장의 공식 입장이다. 그로시 사무총장은 9일 민주당이 요구한 면담에 직접 응할 계획이다.

그로시 사무총장은 이날 서울 한 호텔에서 진행한 중앙일보와의 인터뷰에서 “과학적”, “검증”이라는 말을 반복했다. 그는 “정당한 우려는 무시할 수 없고 언제든 제기해야 한다”면서도 “정치적 의도가 있다면 다른 얘기”라고 강조하기도 했다.

Q.전날 공항에서 시위대로 인해 입국장을 빠져나오는데 2시간 넘게 걸렸고, 오늘 호텔 앞에도 시민 단체가 모여 있다.

A.“글쎄, 솔직히 좋지는 않았다. 물론 후쿠시마 문제가 한국에 굉장히 민감한 이슈라는 것을 잘 알고 있다. 특히 민주주의 국가인 한국에선 당연히 사람들이 각자의 의견을 표출할 수 있다. 나는 (논쟁에) 숨거나 이견을 무시할 생각이 전혀 없다. 오히려 서로 존중하는 가운데 좋은 대화를 해야 한다고 믿고 있다. (야당이 주장하는)의구심이 무엇이든 함께 파헤치고 답을 찾기 위해 노력해야 한다.”

라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 입국했던 7일 김포공항 국제선 입국장 인근에서 시민단체가 그로시 사무총장의 방한을 반대하는 모습. 연합뉴스.

Q.실제 한국에서 후쿠시마 문제는 상당히 정치화 돼 있다. 야당을 어떻게 설득(convince)할 계획인가.

A.“나는 야당을 설득(convince)할 권한도 계획도 없다. IAEA가 무엇을 하고 있고, 특정한 결론에 이르게 된 이유를 설명(explain)할 계획이다. 야당 역시 의구심을 보일 수 있고 의제도 제안할 수 있을 것이다. 그러나 야당 역시 집권을 원하고 있으며, 그때는 야당 또한 IAEA를 스스로 상대해야 한다는 걸 알고 있으리라 생각한다. 한국은 IAEA의 중요한 회원국이다. (집권을 바라는)야당 역시 IAEA가 굉장히 중요한 기구이고, 어떻게 작동하는지 잘 알고 있을 것이다.”

 

Q.야당 외에 한국 내 시민 단체들을 만나볼 의향도 있는가.

A.“누구와도 만날 수 있다. 서로를 존중하는 대화라면 언제나 열려있다. 물론 모욕이나 서로를 향한 부당한 비방은 용납하지 않겠지만, 정당한 우려와 의구심을 가진 모든 분들과는 대화하는 게 내 책무라고 생각한다.”

 

Q.IAEA의 최종 보고서에 대한 의구심은 어떻게 해소할 계획인가

A.“IAEA는 방류 계획을 평가해 달라는 일본으로부터 ‘학교 숙제’를 받아 든 학생과 같았다. 일본은 이미 해상 방류 결정을 내린 상태였다. 숙제를 받은 우리는 일본의 계획을 과학적 분석에 기반해 꼼꼼히 평가했다. 여기에 그치지 않고 실제 방류 이후 발생할 일에 대해서도 현장에 상주하면서 수십 년 간 검증할 계획이다. 최후의 한 방울까지 ‘안전하게’ 방류될 때까지 IAEA가 함께 하겠다.”

 

라파엘 그로시(62) IAEA(국제원자력기구) 사무총장이 8일 서울 시내 한 호텔에서 중앙일보와 인터뷰하는 모습

그로시 사무총장은 지난 4일 일본을 방문해 IAEA의 최종 보고서를 기시다 후미오(岸田文雄) 일본 총리에게 전달한 뒤 3박 4일의 일정을 마치고 곧장 방한했다. 후쿠시마 오염수 문제와 관련해 IAEA가 한국 내 여론의 움직임을 중요하게 여기고 있다는 의미다.

Q.한국을 방일 후 첫 방문국으로 꼽은 배경이 궁금하다.

A.“지난해 12월 방한해 윤석열 대통령을 만났고, 지난 5월엔 한덕수 국무총리가 최종 보고서 발표 후 ‘가장 이른 시일 내 방문해달라’고 초청했다. 특히 한국에선 후쿠시마와 관련된 이슈가 굉장히 많은 관심을 받고 있다는 걸 잘 알고 있다. 한국에 직접 와서 한국인들과 대화하는 것이 나에게는 매우 중요한 책무라고 생각한다.”

 

 

Q.일본의 인접국인 한국 내 여론이 중요하다는 의미로 해석된다.

A.“한국은 일본의 중요한 이웃 국가다. 또 IAEA의 중요한 파트너국이자 원자력 에너지 강국이다. 이러한 한국에서 후쿠시마 이슈에 대한 굉장히 명확한 우려를 지니고 있다는 점을 고려했을 때 내가 한국에 직접 와서 우려를 직접 청취해야 한다고 생각했다. 특히 의구심을 가진 분들을 만나 최선을 다해 설명하고 건설적 의견 교류가 이뤄지길 바란다.”

그로시 사무총장은 급속히 고도화되고 있는 북한의 핵개발에 대해서 큰 우려를 표했다. 특히 “북한이 오판해 핵을 사용할 수도 있을 것”이란 우려를 내놨다.

라파엘 그로시(62) IAEA(국제원자력기구) 사무총장이 8일 서울 시내 한 호텔에서 중앙일보와 인터뷰하는 모습

Q.북핵과 관련한 우려스러운 징후가 계속되고 있다.

A.“북한은 핵 실험을 위한 모든 준비가 이미 다 돼 있다. IAEA는 이미 2009년에 북한에서 철수할 수밖에 없었지만, 위성 사진과 정보원 등을 통해 북한 내부에서 일어나고 있는 일을 파악하고 있다. 최근 포착된 동향은 북한의 핵 무기 프로그램이 엄청난(massive) 수준으로 확대됐다는 점이다. 나는 언제나 ‘역할을 할 준비가 돼 있다’는 말을 반복하고 있다. 우리는 북한의 ‘오판’을 막아야 하는데, 북한의 완전한 고립은 굉장히 위험한 상황이다.”

그로시 사무총장은 아르헨티나 출신으로 1957년 설립된 IAEA의 여섯 번째 사무총장을 맡고 있다. 2019년 2월에 임기를 시작한 뒤 지난 3월 재임명돼 임기가 2027년 12월까지 연장됐다. 과거 나토(NATOㆍ북대서양조약기구) 대사 등을 역임했고, 2002~2007년엔 화학무기금지기구(OPCW) 사무총장 자격으로 북한 핵시설을 둘러본 경험이 있다. 2014~2016년엔 핵공급국그룹(NSG) 의장으로 활동했다.

그로시 총장은 이날 인터뷰를 마치며 “한국은 IAEA의 매우 중요한 회원국이고, 한국 언론에게도 언제나 대화의 문이 열려있다”며 “언제든 IAEA 본부가 위치한 오스트리아 빈을 방문해 달라”고 요청하기도 했다.

[단독] IAEA 사무총장, 野 의혹제기에…"집권해도 IAEA 상대 안할건가" | 중앙일보 (joongang.co.kr)

[단독] IAEA 사무총장, 야당 의혹제기에…"집권해도 IAEA 상대 안할건가" | 중앙일보