미 부통령 후보 TV토론 ‘무승부’…정책 공방 호평

2024년 10월 1일 미국 미네소타주 세인트폴에서 민주당이 주최한 부통령 후보 TV 토론 시청 파티 행사모습.

1일 실시된 미국 부통령 후보 TV토론의 승자가 누구인지를 놓고, 시청자 의견이 절반씩 갈리는 것으로 나타났습니다.

토론 직후 정치전문매체 폴리티코가 포컬데이터와 함께 실시한 여론조사에서, 팀 월즈 민주당 후보와 J.D. 밴스 공화당 후보 중 누가 이겼는지에 50%대 50%를 기록(오차범위 ±3.3%P)했습니다.

CNN과 여론조사기관 SSRS가 등록 유권자 574명을 대상으로 진행한 즉석 설문에서는, 밴스 후보가 더 잘했다는 응답자가 51%, 월즈 후보가 더 잘했다는 사람은 49%(오차범위 ±5.3%P)로 나왔습니다.

이처럼 토론 결과에 대한 평가가 두 후보 사이에 팽팽하지만, CNN이 토론에 앞서 진행한 ‘누가 더 잘할 것 같냐’는 설문에는 월즈 후보 54%, 밴스 후보 45%로 월즈 후보가 상당히 앞섰습니다.

토론 이전 대중의 기대보다는 밴스 후보가 선전한 셈입니다.

◾️ 예견된 밴스 선전

이에 관해 정치전문매체 악시오스는 2일 “예일(법대)에서 교육받은 40세 상원의원이자 적대적인 인터뷰를 즐기는 밴스 후보가 월즈 후보보다 더 매끄럽고 세련된 토론자가 될 것이란 점은 처음부터 분명했다”고 해설했습니다.

아울러 “그것이 도널드 트럼프(공화당 대통령 후보) 전 대통령이 밴스를 선택한 이유였고, 그 결실을 맺었다”고 덧붙였습니다.

워싱턴포스트(WP) 신문은 밴스 후보가 “지금까지 정치 경력에서 보여준 것보다 훨씬 보편적인 모습을 보여주며 더 편안해 보였다”고 분석했습니다.

이 신문은 또한, 토론에 앞서 민주당 대선 캠프 내에서 월즈 후보의 토론을 걱정하는 목소리가 있었다고 보도하면서 “결과는 좋지 않았다”고 평가했습니다.

월즈 후보는 이날 간혹 질문에 제대로 대답하지 못했고, 토론에 임하는 자세도 다소 불안정했다는 지적이 주요 매체들에서 나왔습니다.

◾️ “실질적 정책 토론”

이번 토론은 2024년 대선 가도의 사실상 마지막 TV토론으로 월즈 후보와 밴스 후보가 치열하게 공방할 것으로 예상됐지만, 예상 밖에 차분한 분위기 속에서 진행됐습니다.

근래 대통령 후보 토론에서 흔히 나왔던 고성이나 끼어들기, 말 끊기도 거의 없었습니다.

두 후보는 이민 정책 등 여러 현안에서 이견을 노출했지만, 상대방에게 공감을 표시하는 발언도 했습니다.

무역 등 일부 사안에서 월즈 후보가 밴스 후보의 정책에 관해 “동의한다”고 했고, 밴스 후보는 “우리가 이렇게까지 공통점이 많은지 몰랐다”고 말했습니다.

워싱턴포스트는 “이번 선거 기간 거의 볼 수 없었던 실질적인 정책 토론이 많았고, 두 후보가 서로에게 상당한 예의를 갖춘 것이 매우 놀라웠다”며 “미국은 지금 이런 토론이 더 필요하다”고 논평했습니다.

◾️ 이민 정책 등 상호 비판

이민 정책에 관한 부분에서는 민주당 대통령 후보인 카멀라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 공화당 대통령 후보의 정책을 서로 비판하다 마이크가 꺼지는 일도 있었습니다.

또한 트럼프 후보와 극렬 지지자들의 2020년 대통령선거 결과 부정, 2021년 1월 6일 의사당 난입 사태 등을 놓고 두 부통령 후보 사이에 의견이 갈렸습니다.

월즈 후보가 이를 ‘민주주의 위협’으로 규정한 반면, 밴스 후보는 옹호하지는 않았지만 “2020년 대선 과정에 문제가 있었던 것은 분명하다”고 말했습니다.

밴스 후보는 그럼에도 “우리는 이 토론이 끝나면 악수할 것이고, 우리가 이기겠지만 만약 월즈가 부통령이 된다면 나는 그의 성공을 기원할 것이며 언제든지 도움이 필요하면 그렇게 하겠다”고 밝혔습니다.

VOA 뉴스

미 월즈-밴스 부통령 후보, TV토론서 공방

1일 CBS 주관 부통령 후보 TV 토론에 참여한 공화당 J.D. 밴스 후보(좌측)와 팀 월즈 민주당 후보.

 미국 공화당과 민주당의 부통령 후보가 TV토론에서 여러 현안을 두고 공방을 벌였습니다

진행자) 민주당과 공화당 부통령 후보가 1일 TV 방송에서 토론했죠?

기자) 그렇습니다. J.D. 밴스 공화당 후보와 민주당의 팀 월즈 후보가 이날(1일) 저녁 CBS 방송 주관 토론에 참여했습니다. 두 후보는 이 자리에서 중동 문제와 기후변화, 불법 이민, 국내 경제, 낙태, 총기 규제, 대선 결과 불복 등 여러 현안을 두고 공방을 주고받았습니다.

진행자) 토론에서 첫 물음이 이스라엘이 이란을 선제공격하는 것을 지지하느냐는 것이었군요?

기자) 네. 이 질문에 월즈 후보는 이스라엘이 스스로를 지키는 능력이 완전히 근본적인 것이라고 답했습니다. 반면 밴스 후보는 무엇을 할 필요가 있는지 정하는 것이 이스라엘에 달렸다고 말했습니다. 이어 기후변화에 관한 물음이 나왔습니다. 여기에 밴스 후보는 기후변화에 대한 해답이 더 많은 에너지 생산에 투자하는 것이라고 강조했습니다. 월즈 후보는 공화당 대선 후보인 도널드 트럼프 전 대통령이 기후변화를 사기라고 하고, 석유회사 경영진을 플로리다 집에 데려가서 “선거운동에 기부하면 원하는 것을 다 해줄 것”이라고 했다고 비난했습니다.

진행자) 국경 안보와 불법 이민 문제가 이번 대선에서 중요한 현안인데, 이 문제를 두고 어떤 말이 오갔습니까?

기자) 네. 밴스 후보는 제일 먼저 할 필요가 있는 일이 이민을 막는 것이라고 강조했습니다. 또 해리스 후보가 전임 트럼프 행정부의 국경 정책을 되돌리기를 원해서 현재 위기가 발생했다고 비난했습니다. 반면 월즈 후보는 민주당과 공화당이 초당적으로 마련한 이민 법안이 통과되지 않도록 트럼프 후보가 뒤에서 사주했다면서, 의회가 이 법안을 승인하면 해리스 후보가 서명할 것이라고 말했습니다.

진행자) 불법 이민 문제와 함께 이번 대선에서 유권자들에게 큰 영향을 미칠 것으로 보이는 낙태 문제에 관해서는 어떤 얘기가 나왔습니까?

기자) 네. 밴스 후보는 전국적으로 낙태를 금지하는 것을 자신이 지지한 적이 없다고 강조했습니다. 그러면서 이 문제는 각 주가 결정하도록 해야 한다고 밝혔습니다. 그런가 하면 월즈 후보는 낙태 여부를 당사자가 결정할 자유를 지지한다고 말했습니다.

진행자) 이날(1일) 토론에서 특히 눈길을 끈 순간이 트럼프 후보가 지난 2020년 대선 결과를 인정하지 않는 것과 관련된 질문이 나왔을 때죠?

기자) 그렇습니다. 이 문제를 두고 두 사람이 어떤 말을 주고받았는지 들어보죠.

[녹취: 월즈-밴스 후보] “WALZ: "Did he lose the 2020 election?" / VANCE: "Tim I'm focused on the future. Did Kamala Harris censor Americans from speaking their mind in the wake of the 2020 COVID situation?" / WALZ: "That is a damning, that is a damning non-answer." / VANCE: "It's a damning non-answer for you to not talk about censorship. Obviously, Donald Trump and I think that there were problems in 2020."

기자) 네. 월즈 후보가 밴스 후보에게 “지난 대선에서 트럼프 후보가 졌냐?”고 묻습니다. 그러자 밴스 후보는 자신이 미래에 집중한다면서 “2020년 신종 코로나바이러스 대유행 기간 해리스 후보가 사람들이 마음속에 있는 것을 말하는 것을 사전에 검열했냐?”고 되물었습니다. 이에 월즈 후보는 “그건 답변이 아니다”라고 맞받아쳤습니다. 그러자 밴스 후보는 “사전 검열을 언급하지 않는 것은 대답이 아니다”라며 “도널드 트럼프와 나는 2020년에 문제가 있었다고 생각한다”고 말했습니다. 앞서 밴스 후보는 검열이 민주주의에 가장 큰 위협이라면서, SNS 회사들이 허위 정보를 퍼뜨리는 이용자를 검열하는 것을 해리스 후보가 지지한다고 비난했습니다.

진행자) 처음이자 마지막인 부통령 후보 TV 토론이 끝났는데요. 어떤 평가가 나왔나요?

기자) 네. 이번 토론을 주관한 CBS가 토론이 끝나고 바로 여론조사를 했습니다. 그 결과, 밴스 후보가 잘했다고 답한 비율이 42%, 그리고 월즈 후보는 41%였습니다. CBS는 이걸 근거로 이번 토론이 거의 무승부였다고 평가했습니다. 그런가 하면 미국 워싱턴포스트 신문이 특정 정당을 지지하지 않는 경합주의 유권자 22명에게 누가 잘했냐고 물었는데요. 14명이 밴스 후보 손을 들어줬습니다. 전문가들은 대체로 이번 토론이 특별하지 않았다며, 11월 대선에 큰 영향을 미치지 않을 것으로 내다봤습니다.